İstanbul Barosu Yöneticilerinin Disiplin Davasında İkinci Duruşma Gerçekleşti

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, İstanbul Barosu yöneticilerinin “görevden alınma” talebiyle açtığı davada 2. duruşma görüldü. Başsavcılık, baro yöneticilerinin yetkilerini kötüye kullandığı iddiasını dile getirerek görevlerine son verilmesini talep etmişti.

Salona Girişte Sıkıntı Yaşandı

İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde fazla sayıda izleyici olmasından dolayı duruşma, İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesi salonunda gerçekleştirildi. Avukatlar ve sivil toplum kuruluşu temsilcileri erken saatlerde adliyeye akın etti. Ancak 350 kişilik salon, izleyiciler için yetersiz kaldı. Duruşmayı Türkiye Barolar Birliği (TBB) Başkanı Erinç Sağkan, CHP’den Mahmut Tanal ve Sibel Suiçmez gibi milletvekilleri, birçok baro başkanı ve avukatlar izledi. Ayrıca yurt dışından gelen gözlemciler de salonda yer aldı.

Savunma Kararlılığı Sürüyor

Duruşmada tutuklu bulunan İstanbul Barosu Yönetim Kurulu Üyesi Fırat Epözdemir, SEGBİS aracılığıyla katıldığı sırada, salondaki avukatlar “Savunma susmadı, susmayacak” şeklinde slogan attı. Cumhuriyet savcısı, davanın kabul edilmesini talep etti.

Ara Karar İtirazı

Av. Ahmet Ergin’in vekili Av. Engin Deniz Ergin, “Önceki duruşma zaptı HMK 154’e göre tutulmamıştır.” diyerek ara karar verilmesi gerektiğini belirtti. Mahkeme başkanı ise tüm talepler alınmadan ara karar vermeyeceğini söyledi. Bunun üzerine, Av. Ezgi Şahin Yalvarıcı’nın vekili Av. Baran Doğan, “Ara karar vermek zorundasınız. Daha zabıt yok ortada.” diye itiraz etti.

Anayasa Mahkemesine Başvuru Talebi

İstanbul Barosu Başkanı İbrahim Kaboğlu, önceki celse başsavcılığın belirttiği Avukatlık Kanunu düzenlemesinin Anayasa’ya aykırı olduğunu ifade ederek, bu sebeple Anayasa Mahkemesine başvurulması gerektiğini dile getirdi.

Kaboğlu, “Ret kararınız da Anayasaya aykırıdır. Dosyayı Anayasa’ya aykırılık itirazımız kapsamında AYM’ye göndermenizi tekrar talep ediyoruz.” dedi.